全国
好顺佳集团
2024-11-12 08:51:37
4918
内容摘要:无办学许可证的培训合同有效性判定无办学许可证的培训合同的有效性不能一概而论,需要根据具体情况进行判断。一般来说,教育机构超范围经营...
无办学许可证的培训合同的有效性不能一概而论,需要根据具体情况进行判断。一般来说,教育机构超范围经营并不必然导致合同无效,但教育机构违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。例如幼儿园、学历教育以及 K12 校外培训、中外合作办学等必须取得办学许可证,否则可能导致合同无效。对于“实施语言能力、艺术、体育、科技、研学等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的民办培训教育机构,以及面向成年人开展文化教育、非学历继续教育的民办培训教育机构”是否需要取得办学许可证存在争议。
从当前的法律规定来看,与无办学许可证签署的教育培训合同的效力相关法律规则可以为以下几点:
教育机构超范围经营,并不因此导致合同无效,但教育机构违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
幼儿园、学历教育必须取得办学许可证,K12 校外培训必须取得办学许可证,中外合作办学必须审批。
《民办教育促进法》已经删除了“在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构的管理办法,由国务院另行规定”,从《民办教育促进法》来看,在工商部门注册的教育机构不存在例外的监管规则。
为了有效对民办教育机构无资质办学所签署的教育培训合同的法律效力进行全面的研究,有律师通过中国裁判文书网公开的相关案例进行了专题研究。以下是部分城市的案例情况:
北京市:其中五份认定有效,一份认定无效。认定有效的理由包括不具有教育培训资质但不属于国家限制经营等范围、不适用《民办教育促进法》、原告举证不能败诉等。认定无效的案例是北京涉外经济专修学院与周欣的教育培训合同纠纷,原因是该学院未提交中外合作办学的相关资质证明及审批、备案手续。
上海市: 4 份相关判决,其中三份认定有效,一份认定无效。认定有效的理由主要有意思表示真实、是否具有办学资质应由行政机关审查与民事纠纷无关、签署主体属于公办学校一部分或与公办学校合作办学等。认定无效的案例年代较远,是吴某与蒯某等的教育培训合同纠纷,原因是吴某个人无相关从业资格证和行政许可。
广州市: 10 份相关判决,均认定合同无效。例如邱玮等与广州市王氏软件科技有限公司的教育培训合同纠纷,原因是该公司未向相关部门提出许可申请,未获得审批许可,不具备办学资格,违反了法律、行政法规的强制性规定。
深圳市: 5 份相关判决,其中四份认定有效,一份认定无效。认定有效的理由包括《民办教育促进法》第十二条属于管理性强制性规定、工商部门注册的教育机构具有营利性不适用《民办教育促进法》、原告未有效举证证明被告无办学资质等。认定无效的案例是深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司与宋昆举等的教育培训合同纠纷,原因是上诉人超越经营范围,未取得办学许可证而提供教育培训服务,违反法律强制性规定。
在处理无办学许可证培训合同纠纷时,需要综合考虑各种因素。一般来说,如果合同被认定无效,双方应根据各自的过错承担相应的责任。如果教育培训机构对合同无效存在重大过错,通常应承担主要责任;而学生家长如果没有尽到审慎签约的合同义务,也可能需要承担一定的责任。
不同地区的法院对于无办学许可证的培训合同的态度存在一定的差异:
北京市法院对于培训机构未取得资质签署的教育培训合同一般认定有效,但对于从事学历教育或者中外合作办学的机构未取得资质办学签署的教育培训合同认定为无效。
上海法院倾向于认定无办学许可签署的教育培训合同有效,唯一的无效案例年代较远且代表性不强。
广州市法院在相关案例中认定未取得办学许可证的培训合同无效。
深圳市法院多数情况下认定无办学许可证的培训合同有效,少数认定无效。
上一篇:无办学许可证办学处罚
下一篇:无办学许可证谁处罚学生
张总监 13826528954
限时领取创业礼包
所有服务
您的申请我们已经收到!
专属顾问会尽快与您联系,请保持电话畅通!