防疫物资生产许可证取消

好顺佳集团
2024-10-16 09:11:55
1621

内容摘要：防疫物资生产许可证取消相关政策在疫情期间，曾出台一系列政策来简化防疫物资生产企业的生产许可证办理流程。例如，市场监管总局提出，转产...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！

防疫物资生产许可证取消相关政策

在疫情期间，曾出台一系列政策来简化防疫物资生产企业的生产许可证办理流程。例如，市场监管总局提出，转产防疫物资企业若具备生产条件并承诺在一定时间内把材料补齐，市场监管部门可当场办理生产许可证。同时针对企业复工复产涉及到行政许可和强制性认证的问题，提出了告知承诺的办法，针对疫情防控期间减少人员流动的实际，推进网上办理全程电子化等措施，扩大了包括企业登记注册、食品生产许可以及检验检测机构的资质认定等业务的网上办理、“不见面”办理覆盖面。如果取消或许是基于后疫情时代对市场的重新规划与调整。在疫情期间相关部门为保障物资供应而放宽准入门槛的情况下，随着疫情形势变化，后续如果取消可能会与提高质量监管、规范市场秩序等政策相衔接。例如，商务部会同海关总署、药监局发布了5号公告，出台了针对医用口罩等5类医疗防疫物资出口质量监管等系列措施，这体现了在保障供应的同时也在不断强化质量等方面的监管，若取消生产许可证也会考虑到质量监管体系下的其他措施补充。

防疫物资生产许可证取消的影响

对企业的影响

积极影响

对于部分企业而言，如果取消生产许可证，将降低企业的准入门槛。在疫情期间，虽然有当场办理生产许可证等便利措施，但仍需要企业满足一定条件并承诺补齐材料等。取消后新企业进入防疫物资生产领域可能会更加容易，这有助于吸引更多企业参与，促进市场竞争，可能会带来创新和成本降低。例如一些小型创新型企业可能更有机会进入，带来新的技术或者商业模式。
对于已经在生产防疫物资的企业来说，减少了许可证办理相关的管理成本，包括人力、物力用于维持许可证相关的合规工作。企业可以将更多资源投入到生产技术改进、产品研发或者市场拓展方面。

消极影响

可能导致市场竞争加剧，尤其是一些原本依靠许可证来维持一定市场份额或者竞争优势的企业，可能会面临更多竞争压力。例如一些传统的大型防疫物资生产企业，原本凭借完善的许可证管理体系在市场上占据稳定份额，取消后可能会有更多新进入者抢占市场。
从质量监管角度看，取消生产许可证可能会引发质量管控风险。生产许可证在一定程度上是对企业生产能力和产品质量的一种基本审核。没有了这一审核环节，如果后续监管措施不到位，可能会出现部分企业为追求利润而降低质量标准的情况，损害消费者利益，也可能影响整个行业的声誉。

对市场的影响

市场供应方面，可能短期内会促使更多企业涌入防疫物资生产市场，增加市场供应量。如果没有合理的引导和监管，可能会出现产能过剩的情况，就像疫情期间口罩企业面临的去产能问题。在疫情期间，由于防疫需求巨大，很多企业跨界生产口罩等防疫物资，随着疫情防控形势变化，如果生产许可证取消带来更多企业进入，很容易造成供应远超需求的局面。
市场价格方面，随着更多企业进入，竞争加剧可能会导致价格下降。但如果出现质量参差不齐的情况，消费者可能难以区分优质产品和劣质产品，优质产品可能会因为价格竞争受到挤压，出现劣币驱逐良币的现象。

取消防疫物资生产许可证后的行业动态

企业格局调整

新企业不断涌入。如果生产许可证取消，受到低门槛吸引，众多有意愿进入防疫物资生产行业的企业会纷纷加入。例如在疫情期间，石化企业生产熔喷布，汽车企业生产口罩机，建材企业生产测温仪等跨界生产防疫物资的现象就很普遍，取消许可证后可能会有更多不同行业背景的企业跨界进入。这些新进入企业会带来不同的资源、技术和管理模式，改变原有的行业企业格局。
企业竞争加剧。新企业与原有企业之间会在市场份额、技术研发、产品质量和价格等方面展开激烈竞争。原有企业可能会通过技术升级、品牌建设等方式来维持竞争力，新企业则会利用自身独特优势争取立足之地。比如新进入的科技型企业可能会利用数字化技术来优化生产流程和质量管理，从而在竞争中脱颖而出。

产品质量与创新

质量风险增加。生产许可证取消后，如果监管跟不上，部分企业可能会为降低成本而放松质量管控。这就需要建立更加完善的产品质量追溯体系，让消费者能够辨别产品质量。例如，可通过区块链技术为防疫物资建立从原材料采购到成品销售的全链条追溯体系，保障产品质量。
创新动力增强。一方面，新企业的进入会带来新的思路和技术，促使整个行业在产品功能、生产工艺等方面进行创新。例如，新进入的材料企业可能研发出更高效的过滤材料用于口罩生产。另一方面，竞争加剧也会迫使企业加大研发投入，以生产出更具竞争力的产品。

市场整合与规范

市场整合加速。在竞争过程中，一些竞争力较弱的企业可能会被淘汰，大型企业可能会通过并购等方式整合资源，扩大规模。例如，一些小型口罩生产企业如果无法在质量、价格和品牌方面与大型企业竞争，可能会被大型企业收购。
规范措施加强。为应对可能出现的质量问题和市场混乱局面，政府和行业协会必然会加强规范措施。如制定更严格的产品质量标准、加强市场抽检力度、建立企业信用评价体系等。

其他国家防疫物资生产许可证的情况对比

美国

美国对于防疫物资生产的监管较为严格。美国食品药品监督管理局（FDA）对防疫物资如医疗器械类的生产有着严格的审批流程和标准。以口罩为例，不同类型的口罩（如医用口罩、防护口罩等）有着不同的分类管理要求。企业需要满足相关的生产设施、质量管理体系、产品性能等多方面的要求，并且要经过严格的测试和审批才能获得生产许可，在疫情期间，美国也面临防疫物资短缺的情况，

欧盟

欧盟对防疫物资生产许可证的管理基于其医疗器械的相关指令和法规。欧盟的医疗器械分为不同类别，不同类别的防疫物资生产企业需要遵循相应的合格评定程序。例如，对于高风险的防疫医疗器械，企业需要进行更为严格的第三方认证等流程才能获得生产许可。在欧盟内部，各个成员国也需要遵循统一的框架性规定，欧盟的法规体系更加注重产品的风险分类管理，并且在整个欧盟市场范围内强调协调一致的监管标准。

差异

标准严格性方面，欧美国家普遍对防疫物资生产许可证的标准较为严格，注重从生产设施、质量管理、产品性能等多方面进行审核，采取了相对灵活的政策。
监管体系方面，欧美国家有着较为成熟和复杂的监管体系，例如美国的FDA监管和欧盟基于医疗器械指令的监管体系，这些体系在风险分类管理、认证流程等方面有着详细的规定，但在应急时期政策灵活性相对较高。

未来防疫物资生产监管趋势

强化质量监管

加强全生命周期监管。从原材料采购、生产过程到产品销售和使用后的反馈，都将纳入监管范围。例如，国家药监局会持续加强对新冠病毒检测试剂等防疫物资的监管，不仅检查生产环节的质量控制，还会关注原材料的质量稳定性，以及产品在市场上使用后的不良反应监测等。
提高质量标准。随着技术发展和对防疫物资性能要求的提高，未来会不断更新和提高质量标准。比如对于口罩的过滤效率、防护性能等指标可能会提出更高要求，促使企业不断改进生产技术以达到新的标准。

规范市场秩序

打击假冒伪劣。加大对生产和销售假冒伪劣防疫物资行为的打击力度，通过加强市场抽检、完善投诉举报机制等手段，保障消费者权益。例如，市场监管总局规范涉疫物资网络交易秩序，严防平台内经营者实施虚假宣传、欺诈等行为，以维护市场的正常秩序。
稳定市场价格。防疫物资生产监管也会关注市场价格波动，防止企业哄抬物价或者恶意低价竞争。通过价格监测、成本核算等方式，确保防疫物资价格在合理区间，既保障企业的合理利润，又不让消费者承担过高的价格。

推动产业升级

鼓励技术创新。政府会出台相关政策鼓励企业在防疫物资生产领域进行技术创新，例如研发更高效的防护材料、更精准的检测试剂等。对创新型企业给予财政补贴、税收优惠等支持，推动整个防疫物资产业向高端化发展。
优化产业布局。根据不同地区的资源优势和产业基础，引导防疫物资生产企业合理布局。避免重复建设和产能过剩，提高整个产业的资源利用效率和协同发展能力。