建筑公司没资质能交社保吗

好顺佳集团
2024-10-14 09:21:04
5837

内容摘要：建筑公司无资质与社保缴纳的可行性建筑公司没有资质是可以交社保的。一、社保缴纳的基本性质与普遍性社保缴纳是基于劳动关系或者法定的参保...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！

建筑公司无资质与社保缴纳的可行性

建筑公司没有资质是可以交社保的。

一、社保缴纳的基本性质与普遍性

社保缴纳是基于劳动关系或者法定的参保义务，旨在为员工提供基本的社会保障，包括养老、医疗、失业、工伤和生育保险等方面。这是一种普遍适用于各类企业的社会政策，其目的是保障劳动者的权益，促进社会的稳定和公平。对于建筑公司而言，无论是否具备建筑资质，只要存在雇佣关系，就有义务为员工缴纳社保。例如，一个新成立的建筑公司，在筹备获取资质的过程中，已经招聘了一些行政人员、财务人员等，这些员工与公司建立了劳动关系，公司就需要为他们缴纳社保。

二、社保缴纳与企业经营合法性的区别

企业的建筑资质是企业从事建筑施工活动的许可证明，它涉及到企业的人员、财产、工程业绩等多方面的要求，是为了确保建筑工程的质量、安全等专业要求而设立的。而社保缴纳更多地是从劳动保障的角度出发，与企业是否有资格进行建筑施工业务是两个不同的概念范畴。没有建筑资质的建筑公司，可能不能合法地承接建筑工程，但并不影响其在劳动用工方面遵守社保缴纳的规定。比如，一些小型建筑公司可能由于人员数量不足、技术水平不够等原因尚未取得资质，但只要有员工，就需要按照国家规定缴纳社保。

三、相关法律法规的支持

《社会保险法》等相关法律法规明确规定了企业的社保缴纳义务，并没有将企业是否具备特定行业资质作为缴纳社保的前提条件。只要企业与员工之间存在劳动关系，就应当依法为员工缴纳社会保险。这就从法律层面保障了即使没有建筑资质的建筑公司员工的社保权益，也明确了企业的社保缴纳责任。

无资质建筑公司交社保的规定

一、一般社保缴纳规定的适用性

没有资质的建筑公司在缴纳社保时，

参保人员范围
- 包括与公司建立劳动关系的所有员工，无论是正式员工、临时工还是劳务派遣员工等。例如，建筑公司雇佣的短期建筑工人，只要存在事实劳动关系，就应纳入社保参保范围。
- 按照《社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。这一规定对无资质建筑公司同样适用，公司不能以没有资质为由拒绝为员工办理社保登记。
缴费基数与比例
- 缴费基数一般是根据员工的工资总额确定的。工资总额包括基本工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入。不同地区可能会根据当地的经济发展水平和政策规定，设定社保缴费基数的上下限。例如，某地区规定社保缴费基数下限为当地上年度职工月平均工资的60%，上限为300%。
- 缴费比例方面，养老保险一般由企业和员工共同缴纳，企业缴费比例可能在16% - 20%左右，员工个人缴费比例为8%左右；医疗保险企业缴费比例约为6% - 10%，员工个人约为2%；失业保险企业缴费比例约为 % - 1%，员工个人约为 %；工伤保险由企业缴纳，缴费比例根据行业风险类别确定，建筑行业属于风险较高行业，缴费比例相对较高；生育保险由企业缴纳，缴费比例一般在 % - 1%左右。无资质建筑公司也需按照这些比例为员工缴纳社保费用。

二、特殊情况下的规定

社保缴纳地的规定
- 如果无资质建筑公司在注册所在地为员工购买社保，这是符合资质办理需求的一种常见方式。例如，一家本地的小型建筑公司，虽然没有建筑资质，但在本地雇佣员工，可以直接在本地为员工缴纳社保。
- 若在企业注册地以外为人员购买社保，企业需要出示当地的社保登记证明后，人员社保材料才有效。比如，无资质建筑公司在外地有项目，雇佣了当地的员工，就需要按照当地规定办理社保登记并获取证明。
- 企业分公司在注册地以外为员工购买的社保，也可以用作建筑企业的资质办理（如果后续取得资质的话），但需要提供分公司营业执照和在当地的社保登记证明。例如，建筑公司的分公司在异地开展业务并雇佣员工，分公司可以为员工缴纳社保，同时要保留好相关证明材料。
社保与税务的关联规定
- 随着社保费改由税务部门统一征收，无资质建筑公司的社保缴纳情况更加透明化。税务部门在征收过程中，会对企业的工资发放、社保缴费基数等进行核查。如果发现企业少报、漏报社保缴费基数等情况，会要求企业补缴并可能面临罚款等处罚。例如，如果建筑公司为了降低成本，故意少报员工工资作为社保缴费基数，一旦被税务部门查出，就需要按照实际工资补缴社保费用并接受相应处罚。

建筑公司资质与社保缴纳的关系

一、资质办理中的社保要求

人员社保是资质办理的必要条件
- 在建筑公司申报资质时，企业必须要有符合办理资质的人员、财产以及工程业绩等的要求，其中人员社保是重要的一项。例如，企业用于申报资质人员的社保是由主管部门审核的，根据要求，只要在申请表中列出人员，企业必须提供人员社保证明材料及证明（通常需要给人员上够三个月的社保），以此证明两者之间的雇佣关系。
- 不同的资质等级或资质序列，对社保缴纳期限有不同要求。比如资质新办一般要求企业为人员缴纳一个月的社保，而资质升级和增项则需要缴纳至第三个月。
社保缴纳对资质申请的影响
- 如果建筑公司在资质申请过程中，社保方面出现问题，会导致资质申请失败。例如，没有给企业所有人员缴纳社保、缺少材料或信息不匹配（如人员社会保障清单、社会保障缴费证明等材料准备不齐全）、没有交够资质申报的期限、以个人名义支付人员社会保障（而不是以企业的名义）、检查社会保障是否重复（企业员工除本公司外有其他公司为其缴纳社会保障金）等情况，都会使公司无法通过资质申请，甚至可能被视为违法违规，从而受到处罚。

二、资质与社保在企业运营中的关联

资质维护与社保持续缴纳
- 建筑公司取得资质后，在资质维护期间，也需要持续关注人员社保问题。因为主管部门可能会进行动态核查，如果发现人员社保不符合要求，可能会对企业资质进行处理，如警告、限期整改甚至吊销资质等。例如，企业在资质维护期间，减少了人员社保缴纳或者出现人员社保断缴情况，一旦被核查到，就会面临风险。
社保缴纳反映企业人员稳定性与资质实力
- 正常缴纳社保的企业，在一定程度上反映了企业人员的稳定性。对于建筑公司来说，稳定的人员队伍有助于企业更好地开展建筑业务，也是企业具备相应资质实力的一种体现。例如，一个建筑公司能够按照规定为建造师、技术负责人、企业职称人员、技术工人等缴纳社保，说明企业在人员管理和运营方面比较规范，有利于在市场竞争中维护自身的资质信誉。

无资质建筑公司的社保政策

一、现行社保政策对无资质建筑公司的总体要求

书面承诺制代替社保证明（部分情况）
- 根据住建部的相关规定，申请建筑业企业资质时，不再提交社会保险证明，改为书面承诺。这一政策也适用于无资质的建筑公司在未来可能的资质申请过程中。例如，企业需要对人员社保的真实性和有效性进行签字承诺，并承担相应的法律责任。
社保联网与信息共享下的监管加强
- 随着社保联网和相关政务平台信息共享，无资质建筑公司的社保缴纳情况更容易被监管部门掌握。例如，通过“四库一平台”、社保中心等政务平台联网核查，无论是一人多证多单位注册，还是一人一证多单位注册，涉及社保问题都很容易被查到。这就要求无资质建筑公司更加规范地进行社保缴纳，避免违规行为，如挂靠人员的社保问题等。

二、无资质建筑公司社保政策的发展趋势

强化对社保挂靠等违规行为的整治
- 在建筑行业中，社保挂靠现象曾经比较普遍，无资质建筑公司可能也存在这种情况。未来政策将继续加强对这种违规行为的整治。例如，过去一人有两份社保的情况容易被查到，企业在申报资质前需认真检查申办人员的社保情况，避免使用存在风险的人员。如果发现无资质建筑公司存在社保挂靠行为，可能会面临严厉的处罚，包括罚款、限制业务发展等。
与企业信用体系挂钩的趋势
- 无资质建筑公司的社保缴纳情况可能会逐渐与企业信用体系挂钩。如果企业不按规定缴纳社保，且不改正的企业可能会被纳入严重失信“黑名单”，影响企业在多个方面的正常运营，如银行贷款、参与项目投标等。这就促使无资质建筑公司重视社保缴纳，提高自身的合规性和信用水平。

建筑公司没资质交社保案例

一、案例一：内部承包还是挂靠的判定

案例详情
- 在某城中村改造项目工程招投标过程中，投标方建筑公司向招标方建设单位发函，载明授权黄某合法代表建筑公司就案涉工程项目展开活动。建筑公司中标后与建设单位签订《建设工程施工合同》，随后与黄某签订《内部承包协议书》，约定将案涉工程内部承包给黄某。工程造价与前述《建设工程施工合同》一致，同时约定建设单位支付的工程款必须转到建筑公司指定的账户，黄某原则上不得与建设单位发生任何形式的工程款的收付。施工期间，建筑公司与建设单位之间多次发生纠纷，建筑公司与黄某之间亦发生纠纷。最终，黄某将建筑公司和建设单位列为共同被告，上诉至当地省高院，要求两被告共同支付所欠工程款1亿元及利息、停窝工损失。
社保与关系判定
- 建筑公司认为其为黄某缴纳了社保，与黄某之间并非挂靠关系，而是合法的内部承包关系。但黄某本人否认与建筑公司之间存在劳动合同关系，建筑公司亦未提交证据证明其与黄某之间签订过劳动合同或者向黄某发放过工资。最高院经过审查，认定不能仅以购买过社保就认定二者是内部承包关系，最终判定本案实质上是没有资质的实际施工人黄某借用有资质的建筑公司名义施工建设工程。这个案例说明，社保缴纳不能单独作为判定企业与个人之间关系性质（如内部承包或挂靠）的唯一依据，还需要综合考虑其他因素，如是否存在劳动合同关系、是否有工资发放等。

二、案例二：证书挂靠不成立劳动关系

案例详情
- 申请人施某于2003年进入被申请人浙江某建设公司工作，担任建造师、工程师。几年后，施某自行在外承接工程项目，将项目挂靠被申请人公司，并按约定支付管理费。2013年，申请人与被申请人签订一份聘用协议书，申请人将多项资格证书（包括工程师、高级工程师、安全证书A证、一级注册建造师证书等）注册登记在被申请人公司，约定被申请人有权使用这些证书承揽工程并每年支付申请人9万元工资，并为其缴纳社保；另，如被申请人需要现场参与投标，除支付相应的差旅费外还要支付出场费。2020年，双方因挂靠项目发生纠纷，申请人遂要求被申请人退还相关资格证书，但被申请人拒绝办理。后，申请人以要求支付拖欠工资、返还资格证书和办理退出证书注册登记等为由申请仲裁。
社保与劳动关系判定
- 在这个案例中，虽然建设公司为施某缴纳了社保，但仲裁委认为，双方并未建立实际用工关系，施某仅将证书注册在建设公司，同时施某借用建设公司的资质去各地承揽工程，并将承揽项目挂靠在建设公司名下。而且施某并没有接受建设公司日常管理，双方并不具备劳动关系所特有的人身属性，所以判定双方不成立劳动关系，撤销立案。这表明在建筑行业中，存在企业为挂靠人员缴纳社保的情况，但这种社保缴纳并不等同于真正的劳动关系下的社保缴纳，在涉及纠纷时，需要准确判断关系的实质。