挂靠机电三级资质

好顺佳集团
2024-10-08 15:03:12
1956

内容摘要：什么是机电三级资质挂靠机电三级资质挂靠是指企业在施工中需要使用机电三级资质，却没有相关资质的情况下，通过与持有相关资质的企业合作，...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！

什么是机电三级资质挂靠

机电三级资质挂靠是指企业在施工中需要使用机电三级资质，却没有相关资质的情况下，通过与持有相关资质的企业合作，以挂靠的方式借用其资质进行相应的施工。常见于一些小型建筑公司或初创企业。

机电三级资质通常涵盖了一定的业务范围和要求，例如企业资产、主要人员配置等。以机电工程施工总承包三级资质为例，企业资产方面，净资产需达到 800 万元以上；企业主要人员方面，机电工程、建筑工程专业注册建造师不少于 5 人，技术负责人具有 5 年以上从事工程施工技术管理工作经历，且具有机电工程相关专业中级以上职称或机电工程专业注册建造师执业资格，机电工程相关专业中级以上职称人员不少于 10 人，持有岗位证书的施工现场管理人员不少于 15 人，经考核或培训合格的中级工以上技术工人不少于 30 人，技术负责人（或注册建造师）主持完成过本类别资质二级以上标准要求的工程业绩不少于 2 项。

机电三级资质挂靠的风险

资质挂靠存在诸多风险，主要包括以下几个方面：

经济损失风险：在挂靠项目中，施工单位一般缺乏对项目的实际管控，可能会因挂靠人管理不善、能力不足、缺乏资金等原因造成项目成本不可控、项目结算不可控、维修费用不可控、分供付款不可控、质量责任不可控等问题，从而给施工单位带来经济损失。
行政处罚风险：根据相关法律规定，施工单位允许他人挂靠的，可能被处以罚款、没收违法所得，甚至停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书，对施工单位的影响极大。
安全事故风险：根据《建设工程安全生产管理条例》，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。在挂靠项目中，由于挂靠人一般来说，没有相关资质或者资质较低，很可能导致施工质量得不到保障，造成施工质量不合格，从而对发包人造成损失，最终使施工单位与挂靠人共同承担责任。
合同无效风险：关联方和关联企业均不能行使工程价款优先受偿权，工程价款回收没有保证。
连带责任风险：关联方和关联企业对工程质量、工期、工伤和财产损失承担连带责任；因关联项目导致关联方拖欠材料供应商货款或劳务人员工资的，关联企业应承担连带清偿责任。
支付责任风险：挂靠方以挂靠企业名义签订合同的，挂靠企业对由此产生的债务纠纷承担支付责任，挂靠企业对未支付工程价款范围内的实际施工方承担责任。
行政许可风险：被许可人涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的、超越行政许可范围进行活动的、未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关依法给予行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。

如何进行机电三级资质挂靠

需要说明的是，资质挂靠是违法违规行为，不被提倡和支持。但为了满足您的咨询需求，从相关资料中获取到的信息显示，可能涉及以下方面：

寻找有资质的企业：需要找到拥有机电三级资质且愿意出借资质的企业。
协商合作细节：包括挂靠费用、责任划分等。
以被挂靠企业名义承接项目：在项目实施过程中，使用被挂靠企业的名义进行各项活动。

这种行为存在极大的风险和法律问题，严重扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了公共利益。

机电三级资质挂靠的相关法规

《建筑业企业资质管理规定》对建筑业企业资质的管理进行了规范。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。
《中华人民共和国建筑法》规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。

机电三级资质挂靠案例分析

在一些实际的案例中，如张雄明与协胜公司、恒兴公司的纠纷。张雄明委托他人代表协胜公司与恒兴公司签订施工合同，后又与协胜公司签订合同约定由张雄明组织施工，并承担最终盈亏，协胜公司收取固定比例管理费。法院认定二者之间系“借用资质”的挂靠关系，该挂靠合同无效。因无证据证明恒兴公司对该“挂靠关系”明知，故恒兴公司的施工合同的相对人仍是协胜公司，该施工合同有效。在处理结果上，协胜公司从恒兴公司处取得的案涉工程款尚有部分未转付张雄明，考虑到协胜公司对案涉工程提供了部分施工管理，故判令协胜公司在扣除 1%管理费及约定代缴的税费后，将剩余工程款转付张雄明。协胜公司不是转包人，不负有向张雄明支付建设工程折价款的义务。但张雄明有权参照二者之间的挂靠协议约定，要求协胜公司将其从恒兴公司处收到的工程款转付张雄明。恒兴公司的不当行为使得施工合同未能履行完毕，进而使得施工合同约定的付款条件不能成就，考虑到工程施工终止已四年有余，协胜公司、张雄明施工成果实际被恒兴公司接收，协胜公司又在诉讼中明确表示同意在扣减管理费后由恒兴公司直接向张雄明支付未付的工程款。在此情况下，为避免各方讼累，法院判令恒兴公司就未向协胜公司支付的工程款中应归属张雄明的部分，直接向张雄明支付。