伪造公司资质案例

好顺佳集团
2024-08-06 08:57:15
2510

内容摘要：【特大荐股诈骗案】经持续分析研判和走访调查，民警发现，涉案炒股平台由杭州某数据信息服务有限公司实际控制，该公司通过伪造专业资质吸引...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！

【特大荐股诈骗案】经持续分析研判和走访调查，民警发现，涉案炒股平台由杭州某数据信息服务有限公司实际控制，该公司通过伪造专业资质吸引大量投资者，通过后台操作限制出金、锁仓等形式，造成投资者亏损从而牟取利益。该公司还有不同地方的多家代理商为其招揽投资者。在摸清该团伙的组织架构和人员情况后，4月13日，警方抽调480余名警力，分成13个小组，在杭州西湖、余杭、拱墅等地对嫌疑人实施抓捕，捣毁13个诈骗窝点，当场抓获尤某某、黄某某、陆某等上百名犯罪嫌疑人，现场查扣大量电脑、手机、银行卡等作案物品。经查，涉案炒股诈骗平台从2019年初经营至今，没有任何资质，不仅赚取各类手续费，并且通过技术对投资者的买卖进行操作，让投资者亏损。很多投资者出于投机心理，看重该平台的配资杠杆和灵活买卖而被骗，“实际上，投资者操作的是一个虚拟盘，充值进去的钱并未进入股市，而是直接进了该平台的账户，‘杀猪盘’就这样产生了。只有让客户亏钱，这家公司才能赚钱。”据犯罪嫌疑人陆某交代，去年12月，他加入上述公司的一家代理公司，后成为该代理公司的负责人。

【工程拆迁服务采购案】某市经济开发区政府委托当地代理机构招标采购工程拆迁服务，招标文件要求投标供应商提供拆除工程资质。A公司不具备该项资质，想要补办，却因该项资质已经被有关部门取消，没法补办，于是A公司铤而走险，找了家代办证书的公司办理了该资格证书，并提交该证书参与评标。经过评标委员会专家的评审，A公司被推荐为第一中标候选人，但随后就被参与投标的B公司举报证书造假。该市政府采购监督管理部门核实时，A公司承认了造假一事，但也表示这也是被逼无奈，取消了的资质作为资格条件，没法正常获取，才不得不造假。但监管部门认为，发现招标文件资质有问题应该是提出质疑，采购人、采购代理机构如果拒绝纠错，可以依法提起投诉，而不是通过造假来解决问题。最终，监管部门对A公司处以一万元的罚款，并列入不良行为记录名单。

【消防资质执业伪造案】2023年4月，西秀区消防救援大队消防监督员在对贵州筑筑顺酒店管理有限公司进行消防监督检查时发现，其签订的消防技术服务公司出具的《建筑消防设施维护保养报告》上，反映的检测内容与消防主机操作记录不一致，“报告”存在明显的造假嫌疑。为及时查明真相，消防部门立即对为贵州筑筑顺酒店管理有限公司提供消防技术服务的公司及相关人员进行立案调查。在询问调查时，该消防技术服务公司法定代表人王某某否认唐某某为该公司员工，该公司与唐某某之间不存在合作与挂靠关系，（《建筑消防设施月检报告》）上盖有公司公章一事不知情，且并未委托授权唐某某办理此事。经调查，该消防技术服务公司与贵州筑筑顺酒店管理有限公司签订的维保合同，以及向贵州筑筑顺酒店管理有限公司出具的《建筑消防设施月检报告》均为唐某某个人出具，文件中该公司公章为唐某某个人私自伪造并使用。西秀区消防救大队将该案违法犯罪线索移交西秀区公安局立案侦查。法院审理认为被告人唐某某为了与贵州筑筑顺酒店管理有限公司签订《建筑消防设施维护保养合同》，在明知自己没有任何资质的情况下，私刻贵州锦瑞消防科技有限公司印章，擅自使用贵州锦瑞消防科技有限公司名义与贵州筑筑顺酒店管理有限公司签订《建筑消防设施维护保养合同》。合同签订后，唐某某又使用伪造的印章为贵州筑筑顺酒店管理有限公司先后出具两份《建筑消防设施月检报告》。西秀区人民法院经申准认为，被告人唐某某违反国家社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已后构成伪造公司印章罪。

【其他相关案例】一、法定代表人通过个人账户收款逃税，被判三年！

湖北的一个法定代表人黄祥耀负责公司的经营管理，他指使公司财务人员通过个人账户收取营业款项，再以其他凭证代替发票使用的方式逃避缴纳税款共计人民币1883018元，占该公司同期应缴纳税额的 %，公司经税务机关依法下达追缴税款通知后仍未补缴税款。

二、伪造资质，建筑企业法定代表人被判刑六个月，罚款20万！

中国裁判文书网公布了一起因伪造资质证明而获刑六个月的案例。根据人民检察院指控，2013年初，法定代表人为承揽一项工程，购买伪造的陕西省住房和城乡建设厅“地基与基础工程专业承包二级”资质证明，并使用该资质证明与中铁一局、中铁十局等单位签订西安地铁三号线注浆施工合同。

伪造公司资质是一种严重的违法行为，不仅损害了公平竞争的市场环境，也给相关方带来了巨大的损失。对于企业和个人而言，应当遵守法律法规，通过合法合规的途径获取和维护资质，以保障自身的长远发展和社会的公共利益。同时，监管部门也应加强监管力度，严厉打击此类违法行为，维护市场的正常秩序。