海南海外公司注册效率高

好顺佳集团
2022-03-31 16:21:04
2967

内容摘要：在海南注册公司空壳公司的费用是多少？接下来，我将写下费用的详细信息。首先可以确认的是注册证，现在网上办理，没有生产成本，也没有材料成本。公章、财务章、法人章、发票章也由政府免费提...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠

在海南注册公司空壳公司的费用是多少？接下来，我将写下费用的详细信息。

首先可以确认的是注册证，现在网上办理，没有生产成本，也没有材料成本。公章、财务章、法人章、发票章也由政府免费提供。目前三亚、海口、陵水、儋州将从2020年10月起实施。公章牌照办完后，税务登记不收费，现在是电子税控盘，也可以免费申请.如果您在海南有住所、商铺、出租房屋，都可以作为注册地址，不用花钱买地址。

业务和税务完成后，接下来就是银行了。个人建议暂时没有公共转账业务，所以不能先开银行账户，因为银行一年的费用大概在200-800元左右。开户时间没有具体规定，也没有具体限制。

费用是多少？好像是这样的，好像项目是不收费的。其实，如果我们自己是会计从业者，能在税务局系统报税，那真的是没有成本的。如果需要代理记账公司帮您报税，费用为每月200元。并且如果您选择簿记公司报税，您可以帮助办理执照登记、申请公章和报税。

这样一来，成本确实很低，这也是为什么那么多人选择注册公司，选择自己创业的原因。

海南境外公司注册效率高

海南省高级人民法院刑事判决书（2019）琼行终第16号原公诉机关，海南省海口市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴大成，男，现羁押在海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴英豪，男，现羁押在海南省看守所。海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人吴大成、吴英豪虚开增值税专用发票案，于2018年12月10日作出（2018）邛01行初38号刑事判决书.原审被告人吴大成、吴英不服，提出上诉。法院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开审理此案。海南省人民检察院指派检察官高锦秀、书记员苏怡妮出庭履行职责。上诉人吴大成及其辩护人黄良生、上诉人吴英豪及其辩护人窦彦群出庭参加诉讼。审判现已结束。原判认定，2011年10月至今，被告人吴大成、吴英豪以海口泛亚比贸易有限公司等18家工具公司的名义聘请省外人员担任法定代表人和股东。陈某2咨询有限公司（以下简称海口智德公司）（单独办理）在海南设立一般纳税人企业，代理记账、开具发票。吴大成、吴英豪利用上述工具公司向国税部门虚开增值税专用发票申报、扣减利润。被告人吴大成涉嫌操纵上述海南工具公司银行账户营运资金、虚构实货交易资金流向、联系上游公司收单、联系下游收单单位等。由吴大成负责税务机关申请增值税专用发票的增值，联系税务机关，联系财务代理公司人员，处理公司日常开支。陈某1、陈某2等受吴大成指示，为18家海南工具公司记账，对外申请开具增值税专用发票，并用取得的进项发票抵扣海南工具公司税款。按照每家注册公司500元和代理每月1500元的报酬计算，总代理费为https://www.haoshunjia.com/万元。 2011年10月至2011年8月，被告人吴大成、吴英豪以上述18家工具企业名义，虚构购销合同，编造虚假文件，在没有真实业务的情况下，向关联企业汇付资金。通过结算账户等方式，接收广西、江苏、北京等地的以糖为名的进货发票，然后将进货发票交给陈某1、陈某2等人进行认证，扣除。同时，吴大成通过电子邮件、QQ等方式发送了下游受理单位的单位名称、公司地址、开户行、商品种类等信息。虚假开具增值税专用发票的类别、单价、数量、金额、税金等信息发送给陈某1、陈某2等人。吴大成为成功核销进款发票，通过网银账户将资金汇入买卖双方的企业银行账户，虚构真实商业交易的资金流转假象，并接受名义糖以海南工具公司的名义。，然后虚开非糖类产品增值税专用发票，在“买票、卖票”的循环中赚取发票价差。据国税局统计，增值税专用发票税金总额为https://www.haoshunjia.com/元，实际抵扣税额为https://www.haoshunjia.com/元，导致国税流失 https://www.haoshunjia.com/://https://www.haoshunjia.com/。原判认为，被告人吴大成、吴英豪为谋取非法利益，虚开增值税专用发票。情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉人的指控被定罪，应予支持。被告人吴大成拟设立工具公司，委托陈某1、陈某2代理记账、开具发票，并利用上述工具公司虚开增值税专用发票进行抵扣，并指示被告人吴某英豪联系税务机关申请增值税增加税务专用发票数量，操纵上述海南工具公司银行账户营运资金，捏造资金流向，联系上游公司接受进项发票，联系下游开票单位等，以海南工具公司名义收糖产品。输入发票，再以非糖名义向外界虚开增值税专用发票，循环利用以赚取虚开增值税专用发票的差价，是共同犯罪的主因，是罪魁祸首。被告人吴英豪明知吴大成注册的空壳公司虚开增值税专用发票，但吴大成仍联系财务代理公司人员，提供代理公司所需资料，并联系税务机关申请增加增值税专用发票。增值税专用发票的数量，以及为收取吴大成支付的报酬，受他人指使共同开具增值税专用发票罪，完成了虚开增值税专用发票的部分环节，起到了辅助作用，是从犯；被告人吴英豪被绳之以法后如实供述了基本犯罪事实，认罪态度良好，情节坦诚，可以从轻处罚。被告人吴英豪关于从犯认罪的辩护意见成立，应予支持。根据本案事实和被告人的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十七条的规定，第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，判决： 1、被告人吴大成犯虚开增值税专用发票罪，处无期徒刑，剥夺政治权利无期徒刑，并没收所有个人财产。 2、被告人吴英豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。罚款期限为自本判决之日起三个月内。 3、公安机关将吴大成的诺基亚手机、华为手机、OPPO手机及两张平安银行卡作为犯罪工具，没收后上缴国库。 4、公安机关查获华为荣耀手机1部、中兴手机1部、三星手机1部、IPHONE手机1部、黑色诺基亚手机4部、广发银行卡、建设银行卡、工商银行吴英豪持有的卡是犯罪工具，应该没收上缴国库。 5、虚开增值税专用发票https://www.haoshunjia.com/造成的国税损失将继续从被告人吴大成、吴英豪处追回，并上缴国库。上诉人吴大成的上诉理由及辩护人的辩护意见是： 1、一审程序不合法，庭审过程中部分裁判证据未出示，大部分证据未经过充分质证。 2、一审认定的事实不清。本案中，吴大成仅提供“过桥资金”业务，收取手续费，并未构成票据罪。吴大成给出了涉案的12个手机号码收取话费后，不能证明这12个手机号码是吴大成控制和使用的。吴大成的银行账户和涉案公司有大量现金流，这也可以证明吴大成从事“过桥资金”业务，而不仅仅是吴大成从事虚假票据罪。 3、一审证据发现有问题。记录、电子邮件、手机通话记录等电子证据只能从笔录中提取，没有专家意见，不能确认电子证据的真实性，不能作为终审案件的证据。上诉人吴英豪的上诉理由及辩护人的辩护意见是： 1、一审判决认定吴英豪的部分事实不符合客观事实。陈氏姐妹更了解内情。陈氏姐妹没有被追究刑事责任，却对吴英豪定罪处罚，这显然是不公平和不恰当的。 2.在这种情况下，吴英豪只是一个“马童”和“雇员”。一审认定吴英豪的从犯、自白、认罪悔罪等，但刑期仍为13年，与国内近期发生的类似案件类似。相比量刑明显偏颇，请求二审改判。二审认定：原判认定被告人吴大成、吴英豪以谋取非法利益为目的虚开增值税专用发票，虚开税额，损失国税https://www .https://www.haoshunjia.com/ 犯罪事实清楚。第一审法院提交、质证、确认的证据合法、客观、真实，与案件相关，证据可靠、充分，可以予以确认，本院应当予以确认。还发现，在二审中，吴英豪的家属代表吴英豪预付了20万元的罚款。上诉理由及本案量刑是否适当的辩护意见。一、吴大成的量刑。经查，吴大成到案后一直拒不认罪。面对确凿、充分的证据证明其犯有虚开增值税专用发票罪，他仍然侥幸，推诿否认，拒不认罪，主观恶性。大的。同时，虚开增值税专用发票罪10年以上至无期徒刑的量刑起点为偷逃税款50万元以上，本案偷逃税款达9097万元以上。吴大成被判处无期徒刑并没有错。本院予以确认。 2.吴英豪的量刑。在本案虚开增值税专用发票的过程中，吴英豪主要受吴大成指示联系金融代理公司工作人员，向吴大成提供注册空壳公司所需资料，并管理吴大成在香港的设立。海南为虚假开具增值税专用发票的空壳公司，每月只收到吴大成支付给它的管理费。同时，吴英豪到案后主动如实供述、认罪、悔过，可以从轻处罚。二审中，吴应豪主动预缴了罚款，这也体现了他认罪悔改的主观态度。根据上诉人吴英豪的从犯、如实供述、认罪悔罪、主动预缴罚款等量刑情节，结合我省和我国近期同类案件量刑情况，原判13年的刑期对他来说稍微重一些，应该调整一下。综上所述，根据本案认定的犯罪事实和量刑情节，结合我国宽严相济的刑事政策，本院认为对上诉人吴大成的量刑适当，应予维持。上诉人吴英豪的态度很重。应该调整。上诉人吴英豪、辩护人认为，上诉理由及原判偏袒吴英豪的辩护意见成立，本院予以受理。本院认为，上诉人（原审被告人）吴大成与上诉人（原审被告人）吴英豪使用工具公司开具虚假增值税发票、虚假税额及国税损失https： //https://www.haoshunjia.com/ 元，造成国家税收巨额损失，吴大成、吴英豪的行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据可靠、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人吴英豪及其辩护人就一审量刑过重提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持海口市中级人民法院（2018）邛01行初38号判决1号、3号、4号、5号。 2、海口市中级人员的撤销法院（2018）邛01行初38号判决第2项即：被告人吴英豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。 . 3、上诉人（原审被告人）吴英豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20万元。 4、吴应豪预缴的20万元罚款上缴国库。此决定为最终决定。审判长王小珍法官黄卫国法官吴向东 2 1999 年 7 月 9 日审判员助理胡彪书记员林晓玲