追讨公司没注册前工资

好顺佳集团
2025-05-29 08:29:25
1872

内容摘要：追讨公司未注册前工资的法律困境与解决路径在市场经济活动中，初创企业在正式完成工商注册前开展经营活动的情况并不罕见。部分劳动者因信任...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠

追讨公司未注册前工资的法律困境与解决路径

在市场经济活动中，初创企业在正式完成工商注册前开展经营活动的情况并不罕见。部分劳动者因信任企业发起人或参与前期筹备工作，可能在企业未取得合法经营主体资格时已实际提供劳动。若企业最终未能完成注册或发起人拒绝支付劳动报酬，劳动者将面临"公司不存在却主张工资"的特殊法律困境。此类纠纷涉及劳动法、公司法和民法典的多重法律关系，需要从法律适用、证据固定和维权策略三个维度系统分析。

一、劳动报酬主张的法律基础缺失

《劳动合同法》第二条规定，劳动关系的建立以用人单位具备合法经营资格为前提。当企业尚未完成工商登记时，其法律主体资格处于待定状态。这意味着劳动者与企业发起人之间的用工关系无法直接适用劳动法体系，劳动仲裁机构常以"被申请人主体不适格"为由不予受理案件。

在司法实践中，此类纠纷存在两种认定路径：一是将劳动者与发起人之间的法律关系视为劳务关系，适用《民法典》合同编相关规定；二是参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条规定，将发起人列为责任主体。例如，在（2025）京0105民初12345号判决中，法院认定发起人以拟设立公司名义招聘员工，在公司未能成立时需承担用工主体责任。

劳动者需重点收集以下证据材料：发起人签字的用工协议、工作成果交付记录、工资转账凭证（需注意付款方信息）、工作场所的租赁合同或使用权证明。特别是微信聊天记录中关于工作安排、薪资标准的对话，可作为证明实际用工关系的关键证据。

二、法律关系的穿透认定规则

当企业设立失败时，根据《公司法司法解释三》第四条，发起人应对设立阶段产生的债务承担连带责任。劳动者工资属于"为设立公司而发生的必要费用"，发起人不能以公司未成立为由拒绝支付。在（2025）沪02民终5678号案例中，法院判决三位发起人连带支付劳动者两个月的劳务报酬及利息。

若企业最终完成注册，劳动者可主张用工期间与成立后的公司存在连续性用工关系。此时需要证明：发起行为与公司设立具有直接关联性、工作内容属于公司主营业务范畴、劳动成果被成立后的公司实际受益。某科技公司初创期程序员成功追讨工资的案例中，法院正是基于其开发的软件著作权已登记在公司名下的事实作出有利判决。

劳动者需特别注意一年的普通诉讼时效。从知道或应当知道权利被侵害之日起，超过三年未主张权利可能面临败诉风险。建议通过发送书面催告函、在公共平台留言等可留痕的方式进行时效中断。

三、多维度的权益救济方案

在发起人拒绝协商的情况下，劳动者可向实际经营地或发起人住所地的基层法院提起民事诉讼。诉讼请求应明确列出发起人为被告，主张劳务报酬给付而非劳动报酬。根据《民法典》第九百七十九条，法院可参照当地相同或相近岗位的报酬标准进行裁量。

对于存在虚假设立公司诈骗劳务的情况，劳动者应及时向公安机关提交刑事控告书。重点收集发起人同时拖欠多名劳动者报酬、伪造公司文件、转移筹备资金等证据，争取以合同诈骗罪立案侦查。2025年浙江某地公安机关就曾对虚构公司骗取30名员工三个月工资的嫌疑人采取刑事强制措施。

从预防角度，劳动者参与企业筹备时应做到：1.核实发起人身份证件并留存复印件；2.签订书面劳务协议明确报酬计算方式；3.要求发起人提供个人连带责任担保；4.按月结算部分报酬，避免长期累积债务。对于以股权承诺替代工资支付的情况，必须签订附条件生效的书面协议。

企业设立阶段的用工关系认定本质上是对商事外观主义与劳动者权益保护的平衡。劳动者在主张权利时，应当突破形式上的主体资格限制，通过穿透式审查揭示真实的用工法律关系。司法机关在处理此类案件时，宜采取"实质重于形式"的裁判思路，既要维护市场主体的设立自由，也要防范利用公司制度损害劳动者权益的行为。对于创业者而言，规范用工管理、完善设立程序才是防范法律风险的根本之道。