data:image/s3,"s3://crabby-images/af13b/af13b12b7606ab3957a43494f8b024375920994a" alt="顾问"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c037/3c037ea1793e0687ec1c52c64c5311acb616025b" alt="顾问"
data:image/s3,"s3://crabby-images/df898/df898b5b0f1360d411b0e85b101eb8c2baac72da" alt="顾问"
全国
好顺佳集团
2022-06-25 13:41:26
2819
内容摘要:强制拍卖谁买单?代表该公司拍摄的上海品牌,法院支持他不支付服务费新车拍上海品牌,第二次中标,“幸运儿”胡先生却因此而引发诉讼。近日,上海浦东新区人民法院裁定了这样一起车牌案:由...
强制拍卖谁买单?代表该公司拍摄的上海品牌,法院支持他不支付服务费
新车拍上海品牌,第二次中标,“幸运儿”胡先生却因此而引发诉讼。近日,上海浦东新区人民法院裁定了这样一起车牌案:由于购买的新车存在质量问题,胡某已无车牌需求后还车告知牌照公司终止拍卖,但该公司仍继续拍卖并中标。双方因是否应支付5388元的服务费而陷入纠纷。
上海浦东法院听闻后表示
由于双方之间的委托合同已经终止,因此判决驳回了代理拍卖公司要求胡先生支付服务费的诉讼请求,胡先生赔偿代理拍卖公司单方面解除合同造成的相关损失共计元。
停代拍不成功,“逼”拍谁买单?
今年8月初,胡先生在上海某牌照拍卖信息服务平台上下单,委托拍卖车牌,总下单金额5388元,其中代理操作6次“上海个人、单位公交配额网上竞价拍卖”。根据双方签订的《代理拍卖委托协议》,胡总可在中标后三天内支付服务费。但擅自毁约的,应当支付服务费的10作为违约金。
8月22日,工作人员通知胡士泰,第一次拍卖失败。不过,在第二次发牌开始前,胡先生因新车漏油退了车,然后向代拍卖公司询问8月31日的订单是否可以撤回,胡先生的父亲还派人向工作人员表示需要终止发牌,并强调“如果不行,按合同赔偿”。但是代理公司并没有给出明确的答复,此后双方也没有再进行沟通。
9月19日,代表公司进行第二次招标,中标。工作人员通知胡总支付服务费,胡总认为已经通知对方停止投标,所以不需要支付服务费。工作人员回答说,双方没有达成共识,没有解除合同。此后,由于没有及时付款,这次“中标人”的投标终于无效。拍卖公司起诉胡士泰,要求他支付5388元的拍卖费用和相关利息。拍卖公司认为,胡先生与工作人员之间关于取消拍卖的沟通只是询问,并没有明确表示拍卖终止。至于胡士泰父亲在拍卖会上提出的终止拍卖,并不代表胡士泰本人的意愿。另外,根据双方签订的寄售协议,胡先生不能单方面解除合同。不及时支付违约金,即不履行终止程序。因此,双方的委托合同尚未终止,胡先生应按约定履行付款义务。
胡先生辩称,他与父亲和工作人员聊天的内容,足以证实他们已经明确通知对方终止拍卖,委托合同已经解除,他只应承担部分违约赔偿。
委托合同随时解除,不承担服务费
据该案主审法官黄鑫介绍,本案争议的症结在于8月31日双方信托合同是否终止。委托合同的委托人或者代理人依法可以随时解除委托合同。被告有权不经原告同意随时解除委托合同。原告认为未支付违约金合同未解除,该主张没有法律依据。
此外,关于被告父亲是否可以代表被告本人,法院认定,自谈判签订委托合同以来,胡先生的父亲曾多次代表其与拍卖公司进行沟通。工作人员在与胡先生聊天时,还多次提到“你和你父亲”,显然已经知道胡先生的父亲是其授权事宜的代理人。此外,胡先生及其父亲于当日先后与拍卖公司就解除合同事宜进行了沟通,但对方未向胡先生表示异议或核实,证明其知道解除合同是胡先生的真实意图。
综上所述,上海浦东法院认为,被告与被告之间的原委托合同已于2020年8月31日终止,中标的法律后果不由被告承担。但单方面解除合同的,应当赔偿原告因此遭受的损失。因此,一审判决被告赔偿原告服务费10元愿意承担原告相关损失的,共计元。
文:张敏,曹?S Xian
西蒙?李
上一篇:上海代理记账快到财税
下一篇:上海个体记账报税一年多少钱
张总监 13826528954
限时领取创业礼包
所有服务
您的申请我们已经收到!
专属顾问会尽快与您联系,请保持电话畅通!